中国留学生作弊史话 | 2002年“GRE满分事件”

在出国考试圈,作弊的事情好像一直都特别出名,早年有因为GRE机经,使得GRE的满分爆棚,结果接下来美国的大学,都纷纷不认可中国的GRE高分成绩,而且一旦看到GRE高分,就全都默认这些学生都作弊了,直接影响了一代人。

 

而近几年大家熟悉了SAT作弊,但是这个事儿,其实不是发生在中国大陆,而是发生在泰国的一个事情,也就是大家所熟知的电影——《天才枪手》。

 

今天,无老师以一个上帝视角,重新再来审视历次的留学圈的作弊事件,以我们今天的角度,再来分析一下这些所谓的高光作弊案例,相信会给大家焕然一新的感觉。

 

关于作弊这件事情,第1次走入人们视野的,是在2002年,GRE满分事件。

当年有非常多的GRE考生考出了GRE满分!GRE满分意味着什么?很多人没有感觉,但是如果跟各位说,中国高考满分、或者说中国研究生考试满分,那么但凡经历过这些考试的人,无一不会惊呼:天哪怎么可能,他又不是神仙!

 

但是在2002年就是这么有趣,在GRE考试当中,神仙满天飞,好多的中国学生,拿到了GRE的满分,或者接近于满分的成绩。

 

而细细调查下来就会发现,确实有很多考生,看了网上的,前几天人们考试的回忆,直接把答案给背下来了,因此就在接下来的GRE考试当中,考出了满分。

 

其实,在GRE考试当中考出满分,与这个考试的特性紧密关联!当年的GRE考试,有如下特性:

第一、题库小。这个是绝对的核心原因!当年ETS出题能力弱,单位时间内产出的题量小,但是偏偏又有非常大的野心,允许中国学生无限量考试,但是ETS万万没有想到,中国学生真的是非常的团结,完事之后直接就把考试的回忆发到了网上,因此后面的人看到前面给的正确答案,认真背了之后,在考场上直接考出了满分。

 

第二、考试模式相对单一。准备过GRE和GMAT的考生都会知道,这两个考试很多的时候特别强调逻辑的严密性,而一旦当特别强调逻辑的严密性的时候,就会发现能够产生的选项其实非常少,同时题目也不好出。而且一旦被人把这个题目给背出来,就特别容易被人知道正确答案。而且它的不同题目之间没有连续性,就像国内的单选题,做对的第1题,不影响你做错第2题;做对第3题,第4题,不影响你做错第5题。

 

而且再加上题库小,就特别容易被人把正确答案给对出来,只要有几个高手,互相一对答案,特别容易出正确答案。

 

第三、中国考生人数多!ETS千算万算,算漏了这一点!题目出的完美无缺,但是万万没想到,中国学生人数足够多,可以把这些题目全都背出来!

 

第四、题库使用周期过长。其实当题库的使用长度,只有一两天或者两三天的时候,哪怕前面的人很强悍,也很难在第1天、第2天就把题目背出来,而且对出来答案,并且交给第3天的考生,当然以专业替考或者说作弊为目的的枪手,不在这个范围之内。但是当年其实没有这种抢手,当年全都是考生自发的,把这个题目背了出来。当年偏偏就是题库使用的长度长达超过一周,因此就给了大家把题目对出来的可能性。

 

第五、互联网的使用。看到这个原因,估计大家都笑了,今天的互联网,这个网络上有论坛有微博,有公众号,不是应该的吗?信息不就是应该快速传递吗?

 

但是大家要注意,无老师正在描述的这次大规模GRE作弊事件是在2002年,无老师清晰的记得,当时无老师那个省会城市,是在1998年-1999年才开始有网吧的,那个时候微信还没有诞生,电子邮箱很多还不是免费的,Qq虽然很多人在用,但是马化腾依然还不赚钱。因此,学生们在网络上互对答案,对于ETS这个老革命来说,其实也是遇到了新问题,他们也没有预想到这种可能性。

 

第六、中国学生对于作弊的定义,与北美不同。其实从ETS的角度来看,考试后把题目回忆分享出来,其实就算是一种作弊。但是各位如果仔细看一看我们国内的高考,国内的四六级考试和国内的研究生考试。哪一个考试不是上午出题目,下午就是全网络都在解析,以及试卷满天飞。

 

从中国人的角度看来,题目出来之后,我们来做解析,没有太大的问题啊。国内的考试,每一个城市的中考卷子,高考卷子都是可以在网络上拿到的呀,四六级考试,研究生考试,网上的真题无数。为什么在GRE考试这里,就不被允许呢?

 

当各位看官看到这里的时候,估计心里还是觉得中国考生作弊是不对的。从严格意义上来讲,无老师绝对不护短,中国考生作弊一定不对!

 

但是这种把题目背出来的事情,今天还有没有呢?其实仍然有!现在仍然有GRE和GMAT机经。

 

但是GMAT和GRE考试,又全都改回了机考!

 

为什么?

 

就是因为ETS发现中国学生作弊固然不对,但是ETS自己并不是完全没有问题,自己的题库量不大,准备不够充分,其实是ETS自己的问题。否则现在的GMAT考试和GRE考试也都采用机考,跟2002年的情形是一模一样的,为什么今天再没有出现因为机经而出现满分的情况呢?原因非常简单,因为题库量够大就可以了!

 

当题库量足够大的时候,每个人考的题目都不一样的时候,别人哪怕背出了题目,但是和我考的不一样,那么这份机经,对我也是没有帮助的。其实这从另外一个侧面来说,也说明ETS承认了自己的问题,就是题库量不够大。

 

ETS既然是一个商业机构,就不应该假设你的对手,每一个都是圣人,不能要求自己的每一名考生,都是柳下惠而坐怀不乱,当看到利益的时候,人们就会想伸手,这是极为正常的一个事情。而ETS应该做的,就是不要把每一个考生都逼到柳下惠的境地,不要去考验每一个人的人性。

 

这就像是本次疫情,我们可不可以,要求每一名湖北人全都听中央的话,留在家中隔离?我们不用公安干警,不用任何的强制措施,要求每一个湖北人全都留在家中不出门,然后所有湖北人,就全都非常听话的留在了家中呢?很显然这是不可能的,既然是规则,就需要用一定的方法来实现这个规则,这就需要政府这种强制性措施,来保证这个规则的事情。这就是需要每一个小区门口,每一个建筑物的门口,都有专门的保安人员来检查进出的每一个人,只有这样才能保证规则的顺利实行。

 

而反过来,要求每一个考生全都变成柳下惠,那其实是ETS自己的不对。当然ETS的学习能力也很强,因此才能走到今天,他知道如果想实行机考,就必须有大题库,那么直接扩大提货量就好了,就像今天这样。如果当年,ETS觉得自己一丁点儿都没有做错,那么他后来就不会再次推行机考,也不会再次扩大自己的题库量。

 

如果什么事情都要追根溯源的话,今天特朗普可以要求抵制中国的话。那么当年次贷危机的时候,是不是我们中国以及全世界,可以向联合国来递交文件,制裁美国呢?那么当年中国的GRE考生,可不可以向美国政府来递交文件,制裁ETS呢?因为ETS的能力不够,而导致这么多的美国大学不信任中国考生呢?

 

时间不能倒回,历史不允许假设,ETS和中国的考生,从今天来看,当年都有历史的局限性,用今天的条件来审视当年,当年很多事情都会变得非常可笑。

 

ETS无论如何都想不到,自己2002年所推行的互联网版本GRE考试,被互联网反过来打了自己的脸。但是非常可悲的是,当年是所有中国学生一起买单的!而ETS能力不够的责任,没被任何一个人提起,直到今天,无老师写本篇文章,才是第1次有人提出,当年ETS其实也应该负非常主要的责任。

 

无老师特别喜欢在B站看一个纪录片《空中浩劫》,每一集都是一个空难,但是并不是每一集,都把所有的责任推到驾驶员身上。空难调查员会非常客观的指出,每一次空难当中,每一个责任人,他应该负的主要责任,有的责任出在航空公司,有的责任出在飞机制造公司,而有的责任出在飞行员的培训,有的责任出在飞行员的个人习惯。看《空中浩劫》的时候,有一个特别著名的梗,就是进度条警告!很多的时候,深挖之下,就会发现深层次的另一层原因,而GRE满分事件,从今天来看,亦是如此!

 

在这件事情上,中国考生的责任非常大,这一点绝对可以确定,无老师绝不护短!

但是与此同时,各位无花果也应该意识到,ETS的责任其实也不小,他们的组织能力不够,对于考试的预判不够,题库量不够大,都是自己的问题!

再加上,无老师前面所给出的,我们中国对于考试题目本身使用的理念,其实有很大的不同,比如说高考的题目,比如说四六级的题目,比如说研究生考试的题目,考完之后我们马上就能拿到,这一点又涉及到国情、和文化上的原因,我们也应该充分的意识到。

 

因此对于当年的GRE满分事件,最终只给一个结论,就是中国学生喜欢作弊,今天无老师来看,真的是有失偏颇。

 

很多的时候,最看不起我们自己的,是我们自己人。

 

最近几天,无老师在看托福的官方微博的时候,里面有一条,分析为什么ETS,不在中国大陆引入家庭版托福考试,就是说,中国学生喜欢作弊,当年SAT的作弊还历历在目,因此ETS不在中国大陆引入家庭版托福考试。这真的是太误解我们自己人,同时也太误解ETS了。

同时无老师,再预告一下明后天的内容,现在的SAT考前泄露题目的作弊,源头并不是在中国大陆最开始,其实是在韩国。当年ETS考试执照在英国被吊销,被英国在后心猛插一刀,也是英国人自己玩儿的。各位无花果敬请期待!

 

我们都说美国好,当年无老师在美国买车的时候,也遇到人想把报废车卖给无老师。

 

其实无老师想说的是,这个地球上每一个国家,每一个地区,其实好人、坏人比例差不多。我们有的时候黑河北人,有的时候黑东北人,有的时候黑广东人,我们自己真的有失偏颇。上来直接就贴一个结论,中国学生就喜欢作弊,真的对于中国学生不公平,这是直接对于自己的国家开了地图炮。

 

ETS现在已经非常清楚,出来混,想赚这份钱,就要有花钱出题,来保证考试题库够大,保证考试公平性的觉悟!想要求每一名考生都是柳下惠,坐怀不乱。那无异于要求每一名考生,在方圆500里都没人的情况下,眼前放着1000万人民币而不捡。不减的人当然有,而且很多,但是绝大多数的人还是会捡。因此现在ETS已经不再要求考生做柳下惠了,转而自己安安心心的多出题,这才是正路。

 

本次事件如果复盘的话,其实典型的,是我们中国人,用人海战术KO了ETS的题库,但是中国学生杀敌1000自损1200,谈不上一胜,自己真的也很受伤!

 

而且在这个阶段所谓的作弊,其实中国学生是完全无组织性,自发性的,与接下来几篇无老师分享的作弊案例相比较,本次是典型的考生自发的行为,是没有组织者的。